Opinião

Adam McKay poderia fazer um filme de terror e não teria que inventar nada.

Em 19 de agosto de 2000, duas famílias extensas estavam acampando próximo ao rio Pecos, no Novo México, a poucos quilômetros ao norte da fronteira com o Texas. Uma hora antes do nascer do sol, quando os pássaros começavam a cantar, alguns dos 12 campistas (sete adultos e cinco crianças muito pequenas) podem ter acordado cedo, mas a maioria provavelmente ainda estava nos seus sacos de dormir. Todos estavam alheios à paisagem infernal que estava prestes a envolvê-los.

Às 5h26, um gasoduto de 30 polegadas, operando a uma pressão de cerca de 675 libras por polegada quadrada, explodiu, lançando chamas a 150 metros de altura, visíveis a 32 quilômetros de distância, em Carlsbad. O tubo rompido tornou-se um maçarico apontado diretamente para os campistas a 200 metros de distância. Seis conseguiram chegar ao rio, mas nem isso conseguiu salvá-los. Os outros nunca conseguiram sair de suas tendas. Eles foram queimados vivos e incinerados. No final do dia, 10 sucumbiram. Dois dias depois, outro morreu e o último faleceu em algumas semanas, sem nunca ter recuperado a consciência.

O incêndio durou 55 minutos até que as válvulas foram finalmente fechadas e ele se extinguiu.

“Ele incinerou tudo em seu caminho.”

“As evidências no local indicam que estava terrivelmente quente”, disse o capitão da Polícia Estadual John Balderston. “Ele incinerou tudo em seu caminho. Se queimou durante o tempo que pensamos que queimou, isso explica os extensos danos aos veículos, às propriedades e às pessoas.”

“Nunca vi nada assim”, acrescentou. “Tivemos algumas tragédias, mas esta é a pior que já vi.”

Na época, a porta-voz da empresa de gasodutos disse que os investigadores talvez nunca consigam dizer o que provocou a explosão. Ela disse que poderia ter sido qualquer coisa e pareceu transferir a responsabilidade para os campistas, dizendo que poderia ter sido alguém acendendo um cigarro ou carvão em uma churrasqueira.

Ela estava errada. Os investigadores rapidamente conseguiram determinar a causa e não teve nada a ver com as vítimas falecidas. O tubo rompeu e explodiu devido à corrosão interna severa, de acordo com um relatório emitido pelo National Transportation Safety Board (NTSB). O relatório observou na página 35 que o código da Sociedade Americana de Engenheiros Mecânicos (ASME) para tubulações de gás diz que o revestimento interno das tubulações era uma forma de controlar a corrosão interna. Também fez referência na página 36 a um Guia para Sistemas de Tubulação de Transmissão e Distribuição de Gás, que foi aprovado pelo American National Standards Institute (ANSI) e publicado pelo Gas Piping Technology Committee, afiliado à American Gas Association. Esse guia dizia que um revestimento interno deveria ser considerado ao projetar um sistema de gasoduto porque ajudaria a mitigar a corrosão interna. O cano rompido que matou aquelas 12 pessoas não tinha revestimento interno nem era necessário.

Avancemos 23 anos e, como prova de como continuamente estão em dívida com os políticos de ambos os lados do corredor, desde os senadores Shelley Moore Capito (R.-W.Va.) e Mitch McConnell (R-Ky.) A Joe Manchin (DW .Va.) e Chuck Schumer (DN.Y.), são para a indústria de combustíveis fósseis, o revestimento interno dos gasodutos ainda não é necessário. É uma “consideração de design” opcional (p. 240-241), que leva a outra declaração falsa de uma porta-voz diferente para um pipeline diferente.

Natalie Cox, da Mountain Valley Pipeline (MVP), declarou: “Em primeiro lugar, a construção e operação seguras do projeto MVP continuam sendo nossa principal prioridade”. Se isso fosse verdade, a MVP teria revestido voluntariamente o interior de seus tubos. Mas como não é obrigatório, eles não se preocuparam em fazer despesas extras, que se dane a segurança. Isso é especialmente problemático, visto que muitos tubos MVP tiveram chuva e neve entrando em suas muitas extremidades abertas há anos. Parte do cano está até mesmo em valas cheias de água.

É assim que o MVP cuida do seu pipe.

Também sabemos que a afirmação de Natalie Cox é falsa devido à recusa do MVP em resolver adequadamente o revestimento exterior defeituoso do seu tubo. Um revestimento externo adequado à prova de corrosão é exigido por lei, e o acordo da dívida não muda isso. Até o advogado do MVP, Donald Verrilli (que o ex-presidente Barack Obama escolheu para ser seu procurador-geral) disse que qualquer reclamação ambiental que não esteja relacionada com o processo de licenciamento não seria coberta pelo acordo da dívida.